◢ 您现在的位置: 中国人民大学 >> 团学工作 >> 团学公告 >> 正文
团学公告

第五届北京高校法科研究生辩论赛圆满落幕

(2013/12/17 15:31:55)

文/杨菲苑、张吉耀 图/徐枭雄、黄琰

    12月13日晚,由正义网传媒、北京大学法学院团委、中国人民大学法学院团委联合主办,北京大学法学院研究生会、中国人民大学法学院研究生会承办,第五届北京高校法科研究生辩论赛决赛于我校明德法学楼602模拟法庭圆满落幕。中央财经大学(正方)与北京大学(反方)就“当前中国应当鼓励还是限制民间融资”这一辩题展开了讨论。

  本场比赛邀请到了数位重量级评委嘉宾莅临现场。由最高人民法院立案一庭法何波法官,海淀检察院公诉一处主诉检察官许丹检察官,中华全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市人大常委会立法咨询专家委员、北京律师协会刑事诉讼法专业委员会主任、著名律师钱列阳律师,中国法学会会员、盈科律师事务所高级合伙人王贝贝律师,中国人民大学财税法研究所副所长、中国人民大学破产法研究中心副主任徐阳光老师组成评审团。另外,陈海洋律师和刘英杰律师及清华大学、北京大学中国人民大学、北京师范大学等兄弟院校法学院研究生会负责人受邀来到了比赛现场。


  在立论环节中,正方中央财经大学从企业需求、民间投资渠道与民间融资的自体优势与风险防范能力三方面论证了当前中国应当鼓励民间融资,他们结合当今融资困难限制中小企业发展的实际情况,提出了鼓励民间融资发展以优化融资结构与资源配置。而反方北京大学则指出,民间融资无抵押和质押,存在明显的风险弊端,因而在当今中国配套机制还不完善的情况下,应该限制民间融资。
   
    在质询与自由辩的阶段,双方就民间融资的风险、民间融资内在机制、对民间融资的规制等核心问题展开了激烈的交锋。双方在辩论的过程中逐渐达成了“对民间融资应该进行规制”的共识,但对于规制属于鼓励还是限制手段,双方各持己见。正方坚持国家将民间融资由灰色地带拉入合法化范围属于鼓励,反方则认为国家加强了民间融资的规制属于限制。

  在最后的结辩陈词阶段。反方指出,现代社会的经济应当实现由亲缘社会向契约规范的转变,我们应当关注的是“手段所实现的效果”,而非“手段所宣称的目的”,当前对于民间融资的准入困难、监管严格等限制,无疑是合理的手段。正方则立足于现今中国对民间融资的态度变革。高度肯定了改革的试点和创新。并进一步提出要结合传统金融行业与服务中小企业、民营经济的民间融资,从而实现整体金融体系发展,因此国家应当鼓励民间融资。
   
    在评委提问环节,评委询问了正方对于人民银行批准机制的认识,对民间融资相关案件频发的看法,以及对民间融资法律风险的解决思路等问题。正方提出了建立合规性审查机制、及时斩断资金链、疏导合理需求作为回应。而在对反方的提问中,评委希望反方对于民间融资风险进行进一步概括,反方以融资短期化、融资高利率、民间融资对宏观调控的冲击三点总结回答了评委。
   
    最后进行的评委点评环节,各位评委一致对本次比赛给予了高度的赞扬。最高法院何波法官指出辩论环节应当论点突出、论据充分、逻辑清晰,双方辩手要注意配合上“取长补短”。她同时希望法科学生的辩论能够更加重视法律事实与案例的分析,以解决问题为目的,加强对社会需求同社会发展的深入思考。著名律师钱烈阳律师对各辩手口才与辩论能力,以及充分的准备表示赞扬。但同时也指出双方要继续锤炼辩论技能,在比赛过程中要正面回答对方提问,同时给己方选手“拾遗补漏”。同时他对四辩结论提出建议:四辩要突出己方的结论并归谬对方的观点。随后王贝贝律师、许丹检察官和徐阳光老师分别从辩题涉及到的法律专业问题、辩题的分析、辩题中基本概念的界定等方面做了有益评论和建议。
   
    最终,经过评委的评议,本场比赛反方的于凯文同学、史津宁同学,正方的王鑫同学分别获得了“最佳风度辩手”、“优秀辩手”、“最佳辩手”的荣誉称号。
   
    北京大学代表队最终摘得本届比赛的桂冠,中央财经大学代表队获得亚军,季军由北京外国语大学代表队与北京师范大学代表队获得。

    北京高校法科研究生辩论赛至今已成功举办五届,作为一个北京高校法科研究生交流与展示才华的平台,它融学术与辩论艺术于一身,引领在校学生关注社会热点,在慷慨激昂与审慎思辩齐飞的辩论场上,为理论与实践贡献星火。

    (编辑  高洁)

分类信息
学生社团


© 2001-2009 中国人民大学法学院   地址:北京海淀区中关村大街59号   邮编:100872   电话:010-82509050   京ICP备06009427号 网站管理:lawweb@163.com | 联系我们