◢ 您现在的位置: 中国人民大学 >> 党委工作 >> 法学院党校 >> 正文
法学院党校
相关文章
何帆校友为院党校学员做报告

(2013/12/6 16:54:39)

    12月1日下午,法学院第二十二期党校第二次讲座课在公共教学楼2119教室举行。最高人民法院司法改革办公室规划处处长何帆应邀出席讲座,为全体学员就十八届三中全会司法改革的内容进行了解读。

    首先,法学院党委副书记郑小敏老师向大家介绍了何帆法官。何帆法官是人大法学院的优秀青年校友,深入参与了最高法院对司法体制改革的规划设计和论证工作;他著述颇多,在青年学者中有着很强的影响力。

    讲座伊始,何帆法官通过几个关于律师和法官的小故事,让大家初步了解了我国司法领域的现状,语言风趣而又发人深省。接着,他引用肖扬大法官在十几年前对中国主要司法问题的阐述——“司法地方化、司法大众化、司法行政化问题”,并告诉学员,这些问题在过去并未得到较好解决,由此强调十八届三中全会全面深化改革的重大意义。

    接着,何帆法官对十八届三中全会司法改革的具体内容从三个方面进行了解读。第一是确保依法独立公正行使审判权、检察权,省以下地方法院、检察院人财物统一管理。该项改革涉及国家权力划分,主要解决司法地方化问题。由省法院统一管理地方法院的人财物,有利于摆脱行政权对司法权的干预,实现公平正义。但同时,改革也会带来新的问题与挑战:第一是对上级法院专权,领导下级法院的隐忧;第二是法官工资待遇的平衡问题。何帆法官也谈到美国的法官委员会对于防止上级法院专权所起的作用,但他特别强调:在改革方案推进过程中会出现各样问题,我们要用好的方法来避免这些问题,但绝不能照搬外国经验,而要结合我国国情考虑。

    第二是建立符合职业特点的司法人员管理制度,即建立有别于普通公务员的法官检察官制度。何帆法官从法官行使的权力、司法伦理对法官的诸多限制等方面论述了建立该制度的必要性并畅谈他对未来法官培养机制的设想。

    第三是改革审判委员会制度。何帆法官谈到,在这个制度改革上,争论十分激烈。一种意见认为应“做加法”,即将会议制改为合议制;另一意见是“做减法”,即委员会在讨论案件时应尽量避免讨论事实问题,而要以法律适用问题为核心。最终的改革方案采纳了“做减法”的意见,因为事实审和法律审应得到区分。

    最后,何帆法官总结道,改革本身也是面对并解决各种问题的过程,所以改革必然会触动各种利益,遇到很大阻力;和平时期的改革不亚于打一场战役。同时他也勉励在座的青年学子,将来加入到伟大的变革中,成为改革的推动者和参与者。

    在随后的提问环节中,何帆法官对同学们提出的关于法官人数合理配置、执行信息公开和律师地位等问题都作出积极回应,同学们纷纷表示受益匪浅。(文/刘鑫怡 图/聂朋云)

    (编辑 魏渝萱 杨菲苑)

分享到: 0
导航 Links





>> 人大首页
>> 校教务处
>> 研究生院
>> 校科研处
>> 校图书馆
>> 数字人大
>> 人大邮件系统
>> 返回首页
© 2001-2009 中国人民大学法学院   地址:北京海淀区中关村大街59号   邮编:100872   京ICP备06009427号 网站管理:lawweb@163.com | 联系我们